Обновления в интерфейсе вебмастера Sape

Уважаемые вебмастеры! Информируем Вас о том, что мы проанализировали статистику отказов по ссылкам, и одной из самых частых причин является «подвальность» ссылки. Поэтому со вчерашнего дня в интерфесе отображается эта информация:

Отображение места размещения ссылок.

Это информационный показатель того, что ссылки размещаются в конце исходного кода страницы, и никаким образом не ограничивает ваши сайты в продажах.

Для того, чтобы заказать перепроверку данного факта нажмите на надпись «ссылки в подвале» и выберите в открывшемся окне «заказать проверку» (перепроверка может быть запущена только 1 раз в неделю).

Просьба отнестись с пониманием к данной проблеме и исправить её, так как это увеличит количество покупаемых ссылок на вашей площадке.

Поделиться:

You may also like...

63 комментария

  1. PRaiD:

    Как рассчитывается подвал сайта?

    Предположением.
    Вариант 1:
    Ссылки размещены почти в самом низу правого сайдбара.
    Тогда происходит отчет текста от низа, для определения подвала?
    Вариант 2:
    HTML сайт, имеется статья по центру.
    Размещая ссылку сразу после статьи, определяется как подвал. В самом низу счетчик от ЛИ.
    Тут вариант, размещать ссылку на самый вверх?

  2. Fors:

    у оптимизатора в интерфесе при отборе сайтов отображается эта информация?

  3. seopriori.ru:

    Очередной параметр для мотивации сателитчиков. Как все не поймут если сайт хороший то единственное место куда нормальный вебмастер может поставить ссылки это где то внизу. В самом деле за те копейки, что получают вебмастера и ставить ссылки вверху это глупо!!! Тогда пусть платят за ссылки по ценам баннеров!

  4. vladische:

    написал в поддержку, вот теперь напишу ещё сюда…
    имхо робот при определении ссылок в подвале что-то не так понимает…
    уведомление о «подвале» появилось у 2-х сайтов, ссылки находятся в нижней части центрального блока, сразу за основным текстом, после ссылок в тексте страницы идёт правый блок и нижний блок
    аналогичная ситуация со 2-м сайтом — тут тоже ссылки расположены внизу левого блока (под меню) и внизу главного блока — сразу под текстом, далее идут правый блок и нижний блок…
    как робот мог определить ссылки в подвале, если они и зрительно выше нижнего блока с кнопками, а в тексте страницы половина ссылок находятся вообще в первой половине??

  5. elf2002:

    Новая фича будет хорошим стимулом для вебмастеров в изучении CSS-свойств «position & bottom» =))

  6. madcap:

    палит по классу «footer»

  7. new:

    Странная система.
    Вылезло на сайте, где ссылки расположены выше статьи.
    Если из 300 страниц, попалась одна, где текста в статье нет или 1 предложение, то получается что ссылка почти внизу размещена, т.к. выше идут новости еще. И сайт помечается.
    Как же тогда ссылки ставить, сразу ниже метатегов?

    Или например выходит, если ссылка идет ниже статьи, а потом новости и другие блоки, то чем длиннее статья тем хуже, ибо ссылка смещается в коде ниже.

  8. skivius:

    а мне вообще пришло письмо, уведомляющее о подвальных ссылках, хотя у меня ни одной ссылки не размещено и заявки не принимаются:)
    судя по всему, они смотрят, как низко размещен код. возникает вопрос: а что делать тем, у кого в разметке cms ссылки размещаются внизу кода, а отображаются они где-то в середине страницы?

  9. dimmer123:

    Робот кривой, видимо как и его автор.

  10. laukar:

    У меня на сайте система ошибочно нашла ссылки в подвале, на самом деле совсем не в подвале, а в правой колонке, да еще и на первом экране и выше текста. Бред!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  11. fdmitry:

    Бред, а не робот.
    Может, функция и нужная, но выполнено криво.
    Править робота, и немедленно! До того убрать пометку «ссылки в подвале».

  12. dfg:

    короче, бред это все… подвал не подвал а покупать/продавать будем, так что через неделю 95% сайтов будут отмечены как «ссылки в подвале», лучше б занялись выявлением грязных сайтов, помоек а также зараженных площадок и недобросовестных…

  13. Byte73:

    Мда. Присоединяюсь к критическим замечаниям, высказанным выше. У меня на всех сайтах ссылки располагаються вверху правой колонки, и половина из них определяется как «в подвале». Похоже, подвал с точки зрения этого робота начинается сразу после тега body… В таком виде, как этот совет реализован сейчас — он бесполезен для веб-мастеров и полезен разве что для горе-авторов анализатора кода.

  14. Dr.Death:

    Нда… гении, ссылки в сайдбаре, код сайдбара естественно под кодом контента, но этож не повод лепить на него что он футер

  15. Arowana:

    Не верно показывает, у меня блоки с ссылками в боковых колонках где навигация, всё лупанул в ссылки в подвале.

  16. kalimbo12:

    А что так все разволновались? Ведь написано: «Это информационный показатель того, что ссылки размещаются в конце исходного кода страницы, и никаким образом не ограничивает ваши сайты в продажах.»
    Или это каким то образом по самолюбию бьет?

    Может быть это сподвигнет некоторых вебмастеров поменять расположение ссылок. Я например, как оптимизатор, отклоняю ссылки в подвале, как их определяет плагин Винка.

  17. atchpek:

    Исправляйте свой скрипт, он же просто жесть какой косячный…

  18. atchpek:

    Вёрстка большинства сайдбаров принимается роботом как «подвал», это ж неверно, да?

  19. tuders:

    Из 5ти сайтов, где реально ссылка в подвале — 3 с указанием. И 4 сайта с указанием, но там ссылки в блоке правой колонке, причём ниже стоят ещё блоки авторизации и/или счётчиков. Ещё несколько сайтов с аналогичным размещением в правой колонке — без указания.

  20. orbal:

    А как вы определили почему отказываются от размещения подвальных ссылок? Разве есть какие-то комментарии в уведомления об отказе размещения ссылок?

    Или вам лично оптимизаторы сообщают эти данные?

  21. refantom:

    Мда, есть некоторое двуличие в этой «новинке». Скажем, если сайт изначально делали под Sape, то нет проблем: код вывода поставить хоть в заголовок.
    А если был обычный сайт для людей, который решил еще и подзаработать немного?! Что теперь — похерить весь дизайн и смысл, только за ради оптимизатора?

  22. alexr:

    Я на sape с 2007 года.
    Без обид, но это самое бредовое нововведение из всех, что здесь когда либо было. Оно из серии указать возле имени изера оптимизатора строку «он хочет на все заработанные деньги снять шлюх» или «он пожертвует все деньги сиротам на игрушки».

    Повторю лишь вышесказанные слова. Ясный перец что 99% сайтов размещают ссылки в самом подвале или близко к этому. Если вы мне покажете сумасшедшего, который размещает ссылки в самом верху на несколько рублей в месяц, я у него автограф возьму, чтобы потом хвастаться друзьям и говорить что я видел в живую человека в номинации «идиот года»!

    Тогда уж делайте нововведение из серии — хочешь ссылку вверху, плати по цене баннера. А то мне например совсем не хочется убирать баннер сверху который даёт 80 евро в месяц, и ставить вместо него 2 ссылки которые дают 400 рублей в месяц!

    Вообщем без обид, но безумно непродуманное и сырое нововведение, которое вызовет лишь недовольство у продающих, и полный пофигизм у оптимизаторов. Ибо каждый из них обычно сам заходит и смотрит где ставится его ссылка. И после введения этой надписи, данная привычка никуда не денется!

    • Play184:

      Согласен на 100%
      За последнее время появилось множество новых кнопок в панели. Программисты видно работаю от души, и возможно без выходных..:) Другой вопрос, а насколько эти новые функции востребованы вебмастерами? Кто нибудь изучает этот вопрос?
      Уже на новогоднюю ёлку похож интерфейс, и всё добавляются и добавляются новые кнопки и надписи.. Глаза разбегаются! Причем эти функции в основном дублируют плагин «Вика»..
      Может быть стоит тогда сделать возможность отключать «ненужные» элементы интерфейса?? Это было бы разумное решение! Кому нужно — тот включит СВОЙ набор кнопок.. А я бы отключил все…
      Насчет подвальных ссылок, это вообще лишнее, а то вебмастер не знает, где у него ссылки стоят…

  23. Gamburger:

    Т.е. «мне бы желательно» у сайта который в яке, дмозе и пр.пр. перенести ссылки из подвала наверх? Забавно.

  24. tuders:

    Лучше бы действительно, добавили баннерную систему, либо систему кликов/показов рекламных блоков. Тогда бы у ВМ была бы заинтересованность, чтобы поставиь такой блок на самое видное место.

  25. louis123:

    Данный сервис полностью глючный. Уж не знаю, как он определяет «подвал»… В моем понимании «подвал» — это ссылки размещенные в футере. Но в «подвал» попали ссылки размещенные в сайтбаре и в центральном блоке.
    Лучше бы вернули фишку с ссылками, которые ушли в слип из-за действий оптимизаторов, чем вводить такие сырые и весьма сомнительные сервисы…

  26. webmaster42:

    Просто видать сыро еще, а уже запустили. Можно ведь всяко делать. Например «хитрить» с ячейками таблиц (rowspan) и вроде код будет «наверху». а ссылки — внизу. Можно css-сом сделать position или еще как-нибудь. В общем «подвал» — это понятие очень условное.
    Еще раз повторюсь — лучше развивайте Wizard, может за счет него хоть продажи наконец вверх пойдут, а то с 2010 года так тренд и не поменялся до сих пор…

  27. ecolora:

    Я вначале «перепугался»: покупаемость снизится… а потом и правда подумал: те оптимизаторы, кому не пофигу, зайдут и сами посмотрят где ссылка, а кому пофигу — им и на подвал пофигу, лишь бы на странице ссылка была.

    Бесполезное и глючное нововведение. Потому что польза будет 5%, а 95% это будет лишь раздражать.

    Ждем действительно хороших нововведений!

  28. interior:

    В WordPress многие шаблоны делают главную страницу, отличную от стандартной. Ссылки можно поставить только в футер. Плохое «нововведение»

  29. Byte73:

    Уже лучше! Если вчера я писал, что только 50% сайтов помечены, то сегодня уже 80%. А ведь известное дело: если отмечено всё — это все равно, что не отмечено ничего. Если из 600 тыс. сайтов САПЫ 500 тыс. имеют «ссылки в подвале». то что делать оптимизатору? Варианты: 1. На деньги от очередного СЕО-проекта курить игрушечный пистолет и застрелиться; 2. Уйти в монастырь; 3. Не ображать внимания на этот показатель.

  30. butsa:

    Неприятное нововведение и большей частью из-за своей некорректной работы. На многих сайтах стоит отметка «Ссылки в подвале», хотя ссылки далеко не в подвале, а размещены согласно рекомендациям. Надеемся, что скрипт будет доработан.

  31. PRaiD:

    По моим наблюдениям это работает так.
    Ссылка размещена не в подвале.
    В разделах, есть 10 новостей на страницу и есть 1 новость на страницу. Из-за одной новости на страницу сам блок опускается в низ и определяется как подвал. Вроде как блок Adsense не считается при подсчете подвала.

    В представлениях вебмастеров подвал — это футер и ниже.

  32. Dr.Death:

    Да оно тупо смотрит в каком месте (%) в коде страницы стоят ссылки, или вы думаете оно анализирует верстку каждого сайта…

  33. new:

    А как определить то куда ставить ссылку?
    Было:
    шапка — статья — ссылка — новости — ссылка — футер
    Сделал:
    шапка — ссылка — статья — ссылка — новости — футер

    Пометка не исчезла, заказать проверку нельзя.
    Толи еще бот не пришел, толи надо делать:

    шапка — ссылка/ссылка — статья — новости — футер
    Хотя сами же советуют что ссылки надо разносить. Причем сайт помечается, как я понял весь, даже если нашлась всего 1 ссылка ниже каких то %.

  34. romateo:

    ссылки стоят в правом блоке выше середины, а пишет подвал!!! Либо сперва доведите до ума своего робота, либо уберите вовсе.

  35. artuan:

    Не надо улучшать хорошее, это всегда выходит боком. Нововведения утяжеляют функционал биржи. Работать с биржей стало просто невозможно! Как только появляется окно «ожидает обработки» так можно всё бросать и уходить нафиг. А появляется это окно уже постоянно и висит по полчаса. Зачем все эти новшества, если работать нельзя?

  36. tuders:

    Лучше бы изучили и научились определять скрытые ссылки. От этого оптимизаторам было бы приятнее.

  37. spawn:

    Вопрос: подвал сайта существовал как скрытый фильтр до определенного времени, или его ввели только сейчас?

Добавить комментарий