Новые возможности в Sape: блоки ссылок
Уважаемые пользователи, рады сообщить, что мы подключили новый формат отображения ссылок для сайтов на платформе PHP – блоки ссылок. Страница с настройками блоков ссылок теперь доступна в вашем аккаунте.
Новый код обладает чрезвычайно широкими возможностями настройки, что позволит вам встраивать его на любой сайт максимально естественным, для взгляда пользователей, образом.
Для установки нового кода необходимо подобрать и сохранить дизайн блока ссылок, а также обновить sape.php. Вместо return_links() использовать return_block_links(), параметры вызова одинаковые (также можно комбинировать форматы, используя одновременно оба типа вызова). Либо в разделе интерфейса «Режим отображения» выбрать опцию «Только в формате блоков», которая будет выводить блочные ссылки по умолчанию.
Особо отмечаем, что клиентские коды Sape и Articles.Sape теперь совмещены в одном файле, а sape.php имеет кодировку UTF-8. Также в скором времени в поиск будет введен параметр наличия у сайта блочного вывода.
Оптимизаторам новый формат отображения ссылок также позволит увеличить целевой трафик на продвигаемые сайты, ведь блоки ссылок визуально аналогичны блокам контекстной рекламы.
P.S. С полным списком нововведений в клиентском коде вы можете ознакомиться в соответствующей ветке нашей обратной связи.
Читайте нас в Telegram - sape_seo
>а sape.php имеет кодировку UTF-8
вопрос - а на страницах с адресом urlencoded по-прежнему нельзя размещать ссылки?
всегда можно было. Если адрес правильно написан... И при чем тут кодировка сапе.хп и проблемы адреса...
вы не правы. urlencoded с русскими буквами имею ввиду - с %. Даже в помощи написано, что из-за русских букв могут быть проблемы. Дело в том, что в links.db записываются русские буквы, а в URL - urlencoded. В результате error'ы из-за несовпадения адресов.
"могут быть проблемы" и "нельзя размещать" - это разные вещи. В links.db записываются те урлы, которые проиндексировал робот на сайте. Чтобы ссылки на этих страницах выводились, нужно чтобы $_SERVER['REQUEST_URI'] совпадал с тем, что записано в линкс.дб. Если не совпадает, то можно с помощью опции $o['request_uri'] задать адрес страницы в том формате, в котором она записана в линкс.дб и ссылки будут выводиться на сайте.
Мм.. а зачем вообще request_uri делать? это ж вроде если есть проблема с ЧПУ.
Тут другая ситуация. В links.db пишется например: sitename.ru/Новости (как Мозилла это отображает). Но реально URL имеет формат: sitename.ru/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
>«могут быть проблемы» и «нельзя размещать»
На сайте именно так и написано, а в реале нельзя, как мне сообщали в ТП давно уже. Ответ был таков - система поддерживает только транслит в ссылках (т.е. англ. буквы )
Решал давно как то так
$uri = preg_replace('/(%[a-z0-9]{2})+/ie', "mb_strtoupper('')", $_SERVER['REQUEST_URI']);
$o['request_uri'] = $uri;
щас руских ссылок нет
а для статических html-сайтов без php есть возможность разместить блоки ссылок?
добавление поддержки статический сайтов и сайтов на платформах ASP.NET и Perl планируется в ближайшем будущем
только что попробовал просто заменить файл sape.php версии 1.0.8 на новый и fail полный! даже чек код не выводится! Хотя на версии 1.0.8 все ок! Пока что ждем форумных разборок!
> попробовал просто заменить файл sape.php версии 1.0.8 на новый и fail полный!
мб. надо по инструкции?
http://help.sape.ru/sape/faq/1219
если не получается, то вот в эту ветку напишите в форму обратной связи
http://help.sape.ru/sape/faq/1209
Наконец-то дождались. Ура!
Может правильнее будет предлагать оптимизатору выбрать тип показа ссылок - блочный или обычным текстом. Если вебмастер предлагает возможность смешенного вывода.
А то получается если на сайте на страницах по 1 ссылке размещается, то вебмастер будет обязан определиться - либо ссылка, либо блок. А оптимизаторам данная привязанность врятли понравится.
> Может правильнее будет предлагать оптимизатору выбрать тип показа ссылок
формат отображения ссылок на сайтах контролируется проверками. как только наберется критическая масса сайтов с блочным отображением, мы
а. сделаем такие проверки регулярными
в результате проверок наш робот будет выставлять сайту один из статусов:
- только блоки
- только обычные
- смешанное отображение
Этот статус могут видеть вебмастера на странице настроек сайта (вкладка "Отображение", параметр "Состояние")
б. обязательно дадим возможность оптимизаторам в поиске площадок фильтровать площадки по этому критерию
Извините, но мне кажется вы меня не поняли. Объясните пожалуйста. Вот на площадке на всех страницах разрешено размещение только 1 ссылки. Как организовать показ ссылки по выбору оптимизатора - в виде блока или в виде ссылок?
Ведь вебмастеру в данном случае остается выбирать - либо блок, либо обычная ссылка.
Или можно в одно и тоже место поставить return_links() и return_block_links() и оптимизатор сможет выбрать тип размещения на странице?
Прошу обратить внимание, что на страницах только 1 место для размещения.
Вебмастер сам для себя решает, в каком формате он выводит ссылки.
> Извините, но мне кажется вы меня не поняли.
да, прошу прощения
статус отображения ссылок в этом случае для сайта будет проставляться исходя из ВСЕХ страниц. т.е. если на сайте на одной странице обычный вывод, а на другой - блочный, то в результате Статус будет "смешанный". Именно его увидит оптимизатор в поиске площадок (когда мы его откроем).
Гарантировать, что ссылка будет в этом случае размещена обязательно в блоке, естественно, нельзя.
Если оптимизатору нужно размещать ссылки только в обычном или только в блочном формате, то ему в поиске следует выбирать сайты, у которых Статус отображения будет, соответственно, "только блоки" или "только обычные".
Мне кажется именно это и может "загубить" всю положительную сторону идеи.
Может имеет смысл пересмотреть смысл понятия "смешанный". Вы же итак даете возможность вебмастеру красиво оформить блок и оформить ссылку. Пусть те вебмастера, которые выбирают "смешанный" - просто дают согласие на размещение в том или ином формате по выбору ОПТИМИЗАТОРА.
Если для вебмастера это не приемлемо - он просто вводит жесткое ограничение - либо только обычные ссылки, либо только блоки.
В таком случае - эта модификация будет нацелена и на Оптимизаторов.
Ведь с точки зрения рынка вебмастер - это поставщик услуги, а оптимизатор его покупатель. И не принято на рынке, чтоб услугу навязывали покупателю. Будем ценить грамотных оптимизаторов - вырастут доходы и вебмастеров и самой системы Sape.
Надеюсь удалось выразить мысль 🙂
"И не принято на рынке, чтоб услугу навязывали покупателю". Ага, ага, идите заправьтесь за 18 рублей.
Под рынком имеется в виду сама система "Sape", которая и организовывает встречу вебмастера с оптимизатором (продавца с покупателем).
Поэтому балаган отечественной суровой действителности прошу не считать "рынком":)
как вебмастер не вижу в этом никакого смысла... принципиально ничего не меняется.. бред в общем
"Пусть те вебмастера, которые выбирают «смешанный» – просто дают согласие на размещение в том или ином формате по выбору ОПТИМИЗАТОРА."
Если у меня разные шаблоны для главной и остальных страниц и я для главной ставлю блок, для остальных ссылки. Соответственно тип - смешанный. Но это не значит, что оптимизатор может мне не на главной страницы по своему желанию устанавливать блок.
> Но это не значит, что оптимизатор может мне не на главной страницы по своему желанию устанавливать блок.
Kirillov наверно имел ввиду другое: если у вас на одной странице есть вывод блоков и обычных ссылок и он для ссылки проставил "показывать в блоке", то ссылка попадет в место, где выводится блок.
Gintonic - да именно это я и хотел сказать. Вот грубо говоря поставил вебмастер на одну страницу два кода return_links() и return_block_links(), то у оптимизатора появляется возможность выбора метода размещения - обычная ссылка или вывод в виде контекста.
Только проработать надо это и для страниц с возможностью размещения 1 ссылки в том числе.
Кстати, а не планируется ли в таком случае ещё ввести подсчёт кликов через редирект сапы? И оплату либо за клики, либо за ссылки.
ссылки прямые
Там на блоке висит onclick со ссылкой. В принципе, почему бы и нет?
Можно было бы и клики учитывать.
вы хоть подумали?
Это вам не система контекстной рекламы, смысл от ссылок будет, если они через редирект xDDD
критична нужна добавит параметр "Режим отображения" на групповую настройку, ато замучаешься изменят настойку по одному.
А как же настраивать вид кода для каждого сайта?
о, это классно, давно о таком мечтал) завтра начну пробовать)
Так а как вебмастеру оформить текст под блочный вариант? Или оно как-то хитро это делает само?
Текст и загловок берется из текста и анкора оптимизаторской ссылки, в заголовок идет текст внутри анкора; если нет анкора, то в заголовок попадет весь текст ссылки.
+ вебмастер может отключить показ заголовка, тогда останется только текст
<> Поеду в Эмираты или на в любую ближневосточную страну и заправлюсь даже по 3 рубля. Интернет - широкие возможности!
Это относительно 18 рублей для Jooz.
В качестве флейма: А скоко вы потратите на поездку туда, обратно и во сколько вам встанет бензин который вы заправите ТАМ что-бы ездить ТУТ?
Вариант с поросёнком Петей не рассматривается... 🙁
Граждане, а вы не боитесь, что налоговая инспекция (если, конечно, докопается до этого) расценит подобные блоки ссылок как рекламную деятельность, а не как "размещение информационных материалов"? А это, если я правильно понимаю, другое налогообложение.
> А это, если я правильно понимаю, другое налогообложение.
С точки зрения налогообложения одно и то же.
С юридической точки зрения можно с трудом притянуть наш красивый блок с ссылками из трех слов к рекламному тексту (тогда рассматривался бы закон о рекламе), но очень маловероятно, поэтому изменения в договоры с пользователями вноситься не будут.
расценивайте блок просто как другой формат отображения информационных материалов
Боюсь, что на налогового инспектора подобный довод "расценивайте блок просто как другой формат отображения информационных материалов" не подействует. И расценивать этот блок ссылок он будет именно как рекламу.
Не хочу с этим связываться, как бы хорошо я ни относилась к Sape.
вы думаете, что реклама от информации отличается отображением?
Разумеется, отличается отображением. Блок ссылок - это однозначно рекламный блок. Я профи в рекламе.
ну тогда размещение любой ссылки на сайте со специфическим анкором можно расценивать как рекламу...
Это так и есть. И все мы, по сути, балансируем на грани. В случае судебных разбирательств, суд вполне может создать прецедент не в нашу пользу, и после этого вся наша деятельность... ну, дальше понятно -- налоговые проверки, штрафы и т.д. и т.п.
lazycat, вы говорите про другое налогообложение. Пожалуйста, ткните в конкретный пункт НК РФ, я такого не помню ни в одной статье о каком-либо налоге.
Отличия есть лишь с юридической точки зрения. Когда размещается реклама нужны дополнительные инструменты контроля и исполнение спец. требований по размещению - только и всего.
Имелось в виду, видимо, что реклама — это ЕНВД, а, в данный момент, фирмы сидят на УСН или ОСНО.
Если не в теме - не гоните пургу "профи" 🙂
Налогообложение одно и тоже, у меня рекламное агентство на ИП оформлено. И налоговой глубоко пофиг как продаете рекламу и где ее размещаете!
Какие угрозы несет в себе блок рекламных ссылок для вас как для налогоплательщика - никаких, ноль, ничего!
А вот кого надо бояться - так это ФАС! Если блок признают рекламой, и там будет текст, который противоречит закону о рекламе - все, штрафы от 50 тыс. рублей. Но им до вас дела нет - у них с телеком, радио и наружкой дел хватает!
А вот не надо про "пургу", коллега. Я в рекламе больше 20 лет, правда, не ИП, и бухгалтерия у нас отдельная. И с налоговой приходилось судиться не раз (раза три или четыре за это время, точно уж не вспомню). И налоговой вполне есть до вас дело, если оборот хотя бы миллионов 20 рублей в год. Так что, как говорится, не буди лихо...
Ну, я поменьше - всего 12 лет. Налоговая имеет отношение к налогам, а не к виду предоставляемых услуг. Ей все равно как вы оформите поступление денежных средств: как информационные или как рекламные материалы, потому что на налоги это не влияет. Судиться из-за того, что вы указали в договоре - она не будет, так как на налоговое бремя это не влияет.
За рекламой в России следят ФАС и, изредка - Роспотребнадзор. Главное внимание уделяется телеку и наружке, более-менее радио и печатными СМИ, а в интернете - только крупнейшим порталам.
Имелось в виду, видимо, что реклама — это ЕНВД, а, в данный момент, фирмы сидят на УСН или ОСНО. А по ЕНВД совсем другой налог...
Я так понимаю, что если размещение анкора предполагается в центре, то купить ссылку такого вида на некоторых площадках (если оптимизатор станет размещать, к примеру, ссылки только в таком блоке) будет нереально?
> Я так понимаю, что если размещение анкора предполагается в центре
Это не обязательно, положение анкора не мешает покупке ссылки, в каком бы формате она не выводилась. Ссылка вообще может быть без анкора (тогда весь ее текст попадет в заголовок).
У вас ссылка для авторизации ведет в панель WP, а не на форум.
У меня принципиальный вопрос.
Не станет ли это для Яндекса/Гугла простым способом фильтрации подобных ссылок (и прочих санкций)?
Ведь распознать подобные блоки можно довольно легко.
для избежания этого сделаны две вещи:
1. можно указывать произвольный префикс для названий классов (Настройки сайта - вкладка "Отображение" - "Настройка блочного формата вывода" - параметр "Префикс названий классов")
2. можно использовать свою таблицу стилей css, а не ту,которая генерируется нашей системой и вставляется в код страницы ( Настройки сайта - вкладка "Отображение" - "Настройка блочного формата вывода" - параметр "CSS" )
скачать файл с разметкой и стилями текущего примера можно при помощи соответствующей кнопки на вкладке "Отображение"
Спасибо, посмотрю.
если будете изменять css, то имейте ввиду, что разметка для горизогтальной и вертикальной ориентаций блока разная.
Криво запоминается ширина блока в %, при скачивании примера сбрасывается в px (в примере кода px)
баг-репорты в обратку пишите, пожалуйста
Не понял затеи, помойму ненужная затея акрамя детей.
1. Блоки нужны, чтоб заметны были, а заметность надо для кликов. А на кой клики в сео-ссылках?
2. Кто шарит в php, тот сам может и без этого ссылки оформить красиво хошь в блоке хошь в завитушках.
... 3. И кроме того, что налоговой и пофиг, это всё-равно тянет уже на рекламу.
"блоки ссылок" - Отличный инструмент! Еще бы научить оптимизаторов правильно под них тексты составлять и дать им возможность идентифицировать площадки где установлен "блоки ссылок". Я считаю это одним из приоритетов выбора.
> Еще бы научить оптимизаторов правильно под них тексты составлять
текст внутри анкора идет в заголовок
> и дать им возможность идентифицировать площадки где установлен «блоки ссылок»
будет со временем, см. комменты выше
"текст внутри анкора" может быть составлен таким образом, что в виде заголовка он будет смотреться коряво
Так многие вебмастера вообще стараются ссылки сделать понезаметнее, чтобы не портить вид сайта или из неких других соображений. И оптимизаторов это до сих пор устраивало. А с учетом того, что профильных сайтов для ссылок под нужную тематику не так уж и много, я сомневаюсь, что оптимизатор откажется размещать ссылки на приличном сайте, даже если они и не будут там оформлены в блоках. Поисковику по фигу, как оформлены ссылки, главное, чтобы ссылка была, желательно подходила под тематику и не определялась поисковиком как покупная ссылка. А в блоках - это уж точно покупные ссылки. Ну и на хрена?
Добавлю. В этой связи размещение ссылок в блоках - скорее минус, чем плюс. Если, к примеру, Гугл определит, что ссылка покупная, то вполне возможно, что он учтет ее с меньшим весом. Вам клики нужны или поисковое продвижение? Прикиньте, откуда придет больше трафика, с кликов на покупные ссылки или от поискового продвижения по ключевым словам?
Еще добавлю. Прошу разработчиков сделать систему оповещения оптимизаторов о том, на каких страницах купленные ранее ссылки будут оформлены в блоках. Я, как оптимизатор, поснимаю на хрен свои ссылки с таких страниц.
Тоже считаю нововведение по крайней мере "странным".
1) любой хоть немного программист спокойно сделает из массива ссылок блок ссылок, если ему это будет нужно.
2) считаю, что с целью маскировки продажности ссылок как от ПС так и от налоговой лучшим решениям является разнос ссылок по одной и максимальное приближение к контенту сайта. Зачем из этого делать блок и кричать на всю ивановскую "смотрите все - я продаю ссылкоместа!!!" ? Ну вот какой смысл, объясните?
3) почитав комменты, складывается впечатление, что теперь каждый О будет искать площадку, где "блочные ссылки". Надеюсь, что это всё же радость "зеленого" меньшинства, которым надо шашечки, а не ехать.
Да это просто гонка с "Трастлинком")))
Такие блоки, похоже, имеют смысл только при rel=nofollow (которое установлено как правило для продажных ссылок). Без него они начнут через некоторое время палится поисковиками простейшим алгоритмом нечёткого сравнения, и тут ни смена имени класса, ни даже переставление строк в css не помогут.
вопрос - выбирая блочный вариант, скажем горизонтальный блок 4 ссылки
как будут выглядеть ети же блоки, у которых занято одно место? или два
момоему выглядеть будут хреново
и поддерживаю что оптимизаторы должны как то сами выбирать где хотят ставить ссылку.
например обычные ссылки - в левой колонке сайта, блочные - в центральной.
У оптимизатора должен быть выбор.
Вариант "смешаный" никого не устроит,
даже меня как вебмастера ето не устраивает.
Речь естественно идет о сайтах для людей, где ссылки не прячут, а наоборот стараются нормально вписать в дизайн.
У меня по одной ссылке есть. Нормально отображается.
а пол мне так очень приятное нововведение даже париться не надо все как положено выглядит
че то не работает, страница не отображается. А в папке ниче делать не надо?
код вот такой
return_block_links();
?>
Я еще раз настоятельно рекомендую ЧИТАТЬ ветку ответов, прежде чем писать:
раз
http://blog.sape.ru/2011/07/novyie-vozmozhnosti-v-sape-bloki-ssyilok/#comment-2952
и два
http://blog.sape.ru/2011/07/novyie-vozmozhnosti-v-sape-bloki-ssyilok/#comment-2903
return_block_links();
?>
Вроде все получилось, выглядит красиво, большое спасибо за внедрение!
Уже определитесь или контекст или сео.
это просто ссылка для людей, не более того. Это не контекст ни разу. Раасчитывать, что по нему будут клики - не стоит. Они конечно будут - но очень немного. Однако эти редкие клики помогут понять ПС, что вы публикуете ссылки для людей и акцептор может получить "+" по ПФ.
пример анкора из свежей заявки (изменен):
"Шлагбаумы xxxxxx комплекты. #a#Автоматический шлагбаум цена, шлагбаумы.#/a#". В виде блока он будет выглядеть так:
#a#Автоматический шлагбаум цена, шлагбаумы.#/a#
Шлагбаумы xxxxxx комплекты. Автоматический шлагбаум цена, шлагбаумы.
http://aaaaa.ru
правильно я понимаю?
прив
1) У меня уже есть блок с рекламой от гугла, где я буду размещать блоки ссылок САПЫ? Отбирать место у контекстной рекламы?
2)Так я же за контекст деньги получаю, а от этой ерунды ничего не получу
3) Смысл ссылок не в кликах а в их наличии
Вообщем не понимаю подобного...
Про favicon сайтов уже писали? 🙂
Что то я не могу врубиться в тему. Ссылки я уже как год располагаю на сайтах в блоках. Это можно сделать очень просто и вся эта возня мне как то не понятна. Зачем огород городить? А то, что предлагает биржа sape, только вносит путаницу, а количество денежного оборота не прибавит, только усложнит жизнь веб мастерам.
Отлично, давно пора! Жду настройки в фильтрах. И пожалуйста, не забудьте внести изменения в документацию по API.
Со смешанным блоком не понятно. Нужно просто настроить всё во вкладке "Отображение" и в коде return_links() заменить на return_block_links() и оптимизатор сможет выбирать ? Размещаю по 1 ссылке на странице.
Пожалуйста сделайте оповещения оптимизаторов о том какие ссылки(ранее купленные) стали отображаться блоками.
Я все блочные ссылки сейчас ищу и вручную удаляю.
Поделитесь опытом, как лучше размещать ссылки, в виде блоков, или как простая ссылка?
Что больше предпочитает оптимизатор?